Bundesgerichtshof

Mitteilung der Pressestelle

Nr. 139/2007

BGH zu Preisangaben im Internetversandhandel

Der u. a. für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat in einer heute verkündeten Entscheidung dazu Stellung genommen, in welcher Weise im Internethandel auf die nach der Preisangabenverordnung vorgeschriebenen Angaben zur Umsatzsteuer und zu den Liefer- und Versandkosten hingewiesen werden muss.

Nach der Preisangabenverordnung ist ein Versandhändler dazu verpflichtet, zusätzlich zum Endpreis der Ware anzugeben, dass die geforderten Preise die Umsatzsteuer enthalten und ob zusätzliche Liefer- und Versandkosten anfallen. Er ist außerdem verpflichtet, diese Angaben dem Angebot oder der Werbung eindeutig zuzuordnen sowie leicht erkennbar und deutlich lesbar oder sonst gut wahrnehmbar zu machen.

In dem der Entscheidung zugrunde liegenden Fall hatte ein Handelsunternehmen seinen Internetauftritt so gestaltet, dass die Angaben zur Umsatzsteuer und zu den Liefer- und Versandkosten weder auf der ersten sich öffnenden Internetseite mit der Abbildung und Beschreibung der beworbenen Produkte noch auf einer anderen Seite mit näheren Angaben zu den jeweiligen Produkten zu finden waren, sondern nur unter den Menüpunkten "Allgemeine Geschäftsbedingungen" und "Service" sowie nach dem Einlegen der Ware in den virtuellen Warenkorb. Wollte ein Internetnutzer sich vor Einleitung des Bestellvorgangs über die von der Preisangabenverordnung vorgeschriebenen Angaben informieren, musste er von sich aus die Allgemeinen Geschäftsbedingungen sowie die Angaben unter "Service" durchsuchen. Ein Wettbewerber hatte dies beanstandet und das Handelsunternehmen auf Unterlassung, Auskunft und Schadensersatz verklagt. Landgericht und Oberlandesgericht Hamburg hatten der Klage mit der Begründung stattgegeben, die Angaben zur Umsatzsteuer und zu den Liefer- und Versandkosten müssten auf derselben Internetseite wie der Preis unmittelbar bei der Abbildung oder Beschreibung der angebotenen Waren stehen.

Der Bundesgerichtshof hat zwar bestätigt, dass der beanstandete Internetauftritt des beklagten Versandhändlers den gesetzlichen Anforderungen nicht entsprach. Er hat jedoch der Auffassung der Vorinstanzen widersprochen, die Preisangabenverordnung nötige dazu, die zusätzlichen Hinweise auf die Umsatzsteuer und die Liefer- und Versandkosten auf derselben Internetseite zu geben, auf der die Ware angeboten und der Preis genannt werde. Dem Internetnutzer sei bekannt, dass im Versandhandel neben dem Endpreis üblicherweise Liefer- und Versandkosten anfielen. Er gehe auch als selbstverständlich davon aus, dass die angegebenen Preise die Umsatzsteuer enthielten. Es genüge daher, wenn die fraglichen Informationen alsbald sowie leicht erkennbar und gut wahrnehmbar auf einer gesonderten Seite gegeben würden, die der Internetnutzer bei näherer Befassung mit dem Angebot noch vor Einleitung des Bestellvorgangs aufrufen müsse.

Urteil vom 4. Oktober 2007 – I ZR 143/04 – Versandkosten
OLG Hamburg, Urt. v. 12.8.2004 – 5 U 187/03 –
LG Hamburg, Urt. v. 4.11.2003 – 312 O 484/03 –

Karlsruhe, den 4. Oktober 2007

Quelle: Pressestelle des Bundesgerichtshofs

11.03.2010 - BGH, Az: I ZR 123/08 HTML [27 KB] - Zur Frage von Preisangaben in Suchmaschinen

10.12.2009 - OLG Hamm; Az: 4 U 156/09 HTML [20 KB] - Falsche Grundpreisangabe ist nur ein Bagatellverstoß

Beitrag: 21.09.2009 - OLG Jena: Verstoß gegen PAngV ist keine Bagatelle

Beitrag: 07.09.2009 - Bundesgerichtshof zu Versandkosten bei Preissuchmaschinen

16.07.2009 - BGH, Az: I ZR 50/07 HTML - Placierung von Versandkosten im Medium Internet

02.07.2009 - OLG Hamm, Az: 4 U 73/09 HTML [17 KB] - Angabe zu Versandkosten i. S. d. § 1 Abs. 2 PAngV erst nach Einleitung des Bestellvorgangs ist nicht ausreichend

20.11.2008 - BGH, Az. I ZR 122/06 HTML [24 KB] - Irreführungspotential einer Preissenkungswerbung (20% auf alles)

Beitrag: 09.05.2008 - OLG Hamburg zu Preisangaben im Internetversandhandel

Beitrag: 31.01.2008 - BGH zu Informationspflichten im Fernabsatz

07.12.2007 - LG Hanau, Az: 9 O 870/07 - Internet-Vertragsfallen; Preisangabe allein in AGB unzureichend

04.10.2007 - BGH, Az: I ZR 143/04 HTML - Preisangaben im Internetversandhandel

07.12.2006 - BGH, Aktenzeichen: I ZR 271/03 HTML [24 KB] - Die Abkürzung UVP ist nicht wettbewerbswidrig

25.04.2006 - OLG Koblenz, Az: 4 U 1219/05 [37 KB] - Verstoss gegen Grundpreisangabe nicht immer unlauter

05.10.2005 - BGH, Az: VIII ZR 382/04 - Versandkostenangabe