(Anzeige)
www.good-company.de  |     www.info-it-recht.de

www.good-company.de
www.info-it-recht.de
www.good-company.de


Impressum Kanzlei PRT

Urteilsdatenbank
1075 Gerichtliche Entscheidungen
(mehr)

Beratung Abmahnung !
Stand: 02.05.2012 
*Ansprechpartner Rechtsanwalt Stefan Rabeneick

News:
Neue Gegner: Diese Abmahnungen UWG weisen besondere Auffälligkeiten auf. Wir beraten Sie sofort !
- Thomas Russer, Jahnstr. 86, 73037 Göppingen, vertr. d. RÄe Spiske pp., 73079 Süßen (2. Abmahnung).

Gegnerliste (Auszug):


26 Abmahner UWG; davon 18 Abmahner UWG * erfolgreich abgewehrt | *Quote 69,23 %
(mehr)
Wir sind fokussiert auf die Abwehr wettbewerbsrechtlicher Abmahnungen (UWG)  | Nr. 84: Günter Schmidt e. K., Am Dornbusch 29, 36119 Neuhof, vertr. d.  Rechtsanwalt Michael Balser, Emil-Nolde-Allee 17, 36041 Fulda > erfolgreich abgewehrt | im Zuge dieser Sache konnten wir für unseren Mandanten ggü. dem Abmahner auch erfolgreich eine Vertragsstrafe i. H. v. 2.000,00 € geltend machen, die bereits ausbezahlt wurde (Sachinformation)

46 Abmahner Filesharing; davon 46 Abmahner Filesharing * keine Zahlung | *Quote 100 % 
Abmahnung Filesharing erhalten ? In 46 Filesharing-Sachen wurde bis dato. keine Zahlung Anwaltsgebühr und/oder Schadensersatz (Lizenzgebühr) geleistet (Sachinformation)


*von der Quote ist "nicht" auf die Qualität und/oder Qualifikation anwaltlicher Tätigkeit zu schließen 
*Gegnerliste komplett

Impressum Kanzlei PRT
Themensuche

Achtung ! Schattenkopien (Vorlagen)

Beratung

Honorarangebot in 24 Stunden Sofort-Hilfe per Telefon ! - Online-Beratung per Mail oder Fax geht Ihnen noch zu langsam ? Kein Problem, dann rufen Sie uns einfach an ! Wie funktioniert das ? >>>
Step by Step - Anleitung

Information

Information

Information

Landeswappen und Leitsätze Information

Gerichtliche Entscheidungen
einschließlich deren dazugehöriger "amtlicher Inhalte / Bestandteile / Elemente" genießen i. S. d. § 5 Abs. 1 UrhG als "amtliche Werke" keinen urheberrechtlichen Schutz. Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind (§ 5 Abs. 2 UrhG). 


Landeswappen

dienen "nur" als geographische Herkunftsangabe der gerichtlichen Entscheidung bzw. des Gerichts; sind also "nur" eingefügt zur Kenntlichmachung, Veranschaulichung, Zuordnung und Verbundenheit (Darstellungszweck) des (zum) jeweiligen Bundesland(es) bzw. Bund(es). Es besteht "keinerlei" Bezug zu einer amtlichen (behördlichen) Tätigkeit und/oder Benutzung. Landeswappen werden "nicht" zur Ausstattung der anwaltlichen Tätigkeit (eigene Zwecke) und/oder "nicht" als geschäftliches Kennzeichen benutzt und/oder geführt.

Eigene Leitsätze
sind lediglich stich-, schlagwortartige Hinweise und/oder wörtliche Wiedergaben und/oder Auszüge der Entscheidung und sind keine amtlichen Leitsätze, wenn nicht auf etwas anderes hingewiesen wird; die Angabe Peters | Rabeneick | Treseler, Anwaltskanzlei im Kopf der Dokumente versteht sich lediglich als Quellenhinweis
.

Leitsätze und Landeswappen